Les quatre titres ci-dessous décrivaient l’état de l’art en 2011 [2], avec un extrait des remarques formulées ;

 Joomla !, d’abord facile à utiliser, mais lourd à gérer

• d’origine le plus facile à installer
• le premier problème est la migration d’une version majeure
• ses extensions et ses templates sont une véritables jungle...modules obsolètes
• n’étaient pas cités explicitement les problèmes récurrents de sécurité...

 Drupal, stable et sécurisé, mais nécessite de l’expérience

• c’est une version très sophistiquée de Joomla !
• nécessite de l’experience et des ressources serveur
• base d’extensions et de templates, ... c’est la zone pour Drupal
• il possède trop de fonctionnalités..

 SPIP, un extra-terrestre dans les CMS

• n’entre dans aucune catégorie, car il s’adapte à tous les besoins
• facile à apprendre,.. il faut comprendre le concept pour exploiter tout son potentiel
• forces : modularité et souplesse, compatibilité [3]

 WordPress, un CMS bidouillé

• un script de blog : des posts avec des mots-clés (ou catégories),
• menus personnalisables (depuis la version 3.1) pour la navigation
• implique des modifications du code source
• le code de Wordpress est loin d’etre de la poésie [4] !

 un bilan comparatif d’usage :

• installation initiale : Joomla & SPIP [5]
• des extensions Joomla ! ou SPIP pour toutes les tâches imaginables : celles de SPIP sont mieux documentées, la communauté d’aide est plus réactive et plus conviviale.
• référencement : Wordpress, SPIP fait la même chose que WordPress, des URL explicites sont très faciles à implanter et cela peut devenir un très bon site si on est patient.
• recommandation finale : de choisir très soigneusement, car il est impossible de convertir un site d’un CMS donné en un autre. Par exemple, il est impossible de transformer un site Joomla en Drupal ou vice versa. [6]